越来越多的安全专家开始关注“CIA三要素”：机密性(confidentiality)、完整性(integrity)和可用性(availability)。对于数据安全来说，这三点最为重要。

根据InfosecInstitute的说法，机密性(目前仍然是数据隐私的重点)是指通过结构化的分类分级指南，来规范个人和第三方机构对个人数据的访问权限。

完整性是指“确保信息从源头传输到目的地的过程中不被篡改(即活动的数据)，还包括存储的信息也不被篡改(即静止的数据)。”可用性则是指“确保机构的数据服务是可用的”。

威胁到可用性的典型案例是DoS和勒索软件攻击，这两种攻击都会阻止用户访问文件或网站。

威胁到完整性的典型案例是，威胁源操纵用户账户并篡改其中的信息，例如更改银行账号，这样一来，即使用户的信息没有被盗，也已经不再准确。施奈尔在SpiceWorld大会上说，物联网(IoT)以前所未有的方式将人和机器互联起来，这对数据的完整性和可用性带来了很大的威胁，远超过机密性面临的威胁。“此类威胁影响到受害者的生命和财产安全，可能会造成更加严重的后果。”他说，“比如，虽然我很担心黑客会侵入医院网络并窃取我的就诊记录，但我更担心他们会篡改我的血型”。

转变对数据隐私的理解

在过去的几年中，最严重的安全事件都围绕着数据机密性问题。网络犯罪分子能够窃取***信息、姓名、出生日期、社保号，甚至诸如指纹等生物识别信息——这些信息都保存在政府工作人员的安全审查文件中。

考虑到目前的网络环境，当消费者的数据机密性受到损害时，他们会感到不安也就不足为奇了。诸如《通用数据保护条例》(GDPR)和美国加州《消费者隐私法案》(CCPA)等隐私法规，旨在保护信息的机密性，同时将信息的控制权移交给其合法的所有者——消费者。

GDPR还规定，即使发生安全事件，公司也要保证数据的可用性。施奈尔指出，数据隐私不仅涉及消费者数据(关于消费者个人身份的信息)，还涉及汽车、家用恒温器、无人机、智慧城市、医疗设备、关键基础设施和军用系统等(即任何能够联网并生成数据的设备)产生的数据。

“我们开始看到针对关键系统的DDoS攻击，以及针对联网汽车的勒索软件攻击。”施奈尔说。

我们必须认识到，针对CIA三要素中每个要素的攻击会带来什么影响。医院用来处理患者信息的电子病历系统崩溃会导致患者数据丢失，但患者使用的联网起搏器崩溃则可能会危及患者的生命，显然这两者(均指可用性)之间存在着根本性的区别——因此我们应该为安全策略确定相应的优先级。如果数据的完整性和可用性更加重要，我们可以设计安全系统来应对潜在的漏洞和攻击向量。