CDN（内容分发网络）和自建服务器在静态资源托管方面各有优势，选择时需结合具体需求。CDN通过全球分布的节点缓存内容，用户访问时会从最近的节点获取数据，从而提升加载速度。

自建服务器则需要自行管理硬件、带宽和维护工作，初期投入较大，但对数据控制更直接，适合有特定安全或合规要求的企业。

在成本方面，CDN通常按使用量计费，适合流量波动较大的场景，而自建服务器的固定成本较高，但长期来看可能更具性价比。

对于大规模用户访问，CDN能有效减轻源站压力，避免因高并发导致的服务器崩溃，而自建服务器在应对突发流量时可能面临更多挑战。

AI绘图结果，仅供参考

从部署难度看，CDN服务提供商通常提供简单易用的接口和工具，无需复杂配置，而自建服务器需要专业的运维团队支持。

综合来看，CDN更适合追求性能和用户体验的场景，而自建服务器则适用于对数据主权和定制化有更高要求的业务。