亚马逊、谷歌和微软最近都发布了云计算数据，指引朝向同一个方向。

 

技术观察者已经被各种硬件和软件平台的成功所制约，以至于他们认为每一个技术市场都被网络效应所定义;也就是说，一个平台的用户越多，它对用户和提供者的价值就越大。这一经济原则当然适用于以太网和Facebook等各种各样的事物。

 

不过，当人们把网络效应与垄断控制混为一谈时，问题就来了。事实上，这两个例子说明了网络效应驱动的成功是可能的(Facebook)，但不一定(以太网)会导致滥用市场操纵。要跨越这条界线，就需要一家或几家占主导地位的供应商人为设置进入壁垒，同时设置人为障碍和摩擦，增加转向竞争对手的成本。

 

或许，主要厂商在网上购物、搜索和个人电脑操作系统领域压倒性地主导其他市场的事实，引发了垄断性的比较，并产生了云基础设施注定会遭遇类似命运的假设。然而，最近的新闻显示，云服务市场是一个充满活力的例子，它从网络效应中获益，但缺乏真正垄断的滥用策略。事实上，云计算充满了激烈的竞争，这有助于扩大整体市场，而不仅仅是在少数几家占主导地位的供应商之间重组有限的收入供应。总之，云市场不是一个零和游戏。

 

微软、亚马逊的云收入继续飙升

 

最近亚马逊和微软的盈利报告显示，两家公司的云服务业务都出现了一些相对变化，有些人对这些变化进行了过度分析，认为这两家公司正走向相反的方向。如果有人认为规模经济、网络效应和服务替代的锁定障碍决定了云计算将成为赢家通吃的未来，那么很容易将这种变化解释为，一个供应商的成功必然会导致另一个供应商的最终失败。

 

事实上，AWS和Azure都在以强劲的两位数增长，但由于规模庞大，增速正在放缓。这种放缓是Forrester 研究公司现任董事格伦•奥唐奈(Glenn O 'Donnell)所说的“财政物理学”的自然结果，即当一家企业的收入达到8至9位数时，最终不可能保持几何增长率。

 

云比较的直接原因是亚马逊最近的2019年第二季度收益报告，该公司报告AWS的运营收入增长29%，收入增长37%。尽管对于一家300亿美元的企业来说，这一业绩仍然令人瞩目，但在该公司的业绩电话会议上，这一业绩引发了一些问题，这些问题涉及该公司增长放缓和营业利润率下降的原因。事实上，83.8亿美元的营收比分析师预估低1.5%左右。再加上亚马逊的整体营收和业绩指引未能达到华尔街的预期，其结果是第二天亚马逊股价下跌2.2%。