CDN（内容分发网络）和自建服务器都是托管静态资源的方式，各有优缺点。CDN通过在全球部署的节点缓存内容，使用户能够从最近的节点获取数据，从而加快访问速度。

自建服务器则需要企业自行购买和维护硬件设备，配置服务器环境，并处理网络带宽等问题。这种方式适合对数据控制要求较高的场景，但成本较高且维护复杂。

在性能方面，CDN通常能提供更稳定的访问速度和更低的延迟，尤其适合全球用户分布广泛的应用。而自建服务器的性能受限于物理位置和带宽，可能在高并发时出现瓶颈。

成本上，CDN按使用量计费，适合流量波动较大的业务，避免了前期大量投入。自建服务器虽然初期投入大，但长期来看可能在稳定流量下更具成本优势。

AI绘图结果，仅供参考

安全性方面，CDN服务商通常提供DDoS防护、SSL证书等安全功能，降低攻击风险。自建服务器需要企业自行配置安全策略，对技术能力要求更高。

综合来看，选择CDN还是自建服务器，需根据业务规模、预算、技术能力和用户分布等因素综合判断。